Mineralien sind für das reibungslose Funktionieren des Körpers unerlässlich, und ihre Mängel können zu vielen gesundheitlichen Problemen führen. Im heutigen Beitrag werden wir die Nahrungsergänzung mit flüssigen Mineralien mit der Nahrungsergänzung in Form von Tabletten in Bezug auf Wirksamkeit, Absorption und Benutzerfreundlichkeit vergleichen. Finden Sie heraus, welche Option für Sie am besten geeignet ist und wie Sie Ihre Gesundheit mit der richtigen Nahrungsergänzung verbessern können.
WIRKSAMKEIT DER MINERALSTOFFERGÄNZUNG: FLÜSSIGKEIT VS. TABLETTEN
Die Supplementierung von Mineralien in Flüssigkeit wird oft als wirksamer angesehen als die Supplementierung in Form von Tabletten. Der Hauptgrund ist eine bessere Aufnahme von flüssigen Mineralien durch den Körper. Da flüssige Mineralien bereits in Lösung sind, kann der Körper sie leichter und schneller aufnehmen als feste Mineralien wie Tabletten.
Bei Tabletten müssen Mineralien zunächst aus der Tablette freigesetzt und dann vom Verdauungssystem aufgelöst werden, bevor sie aufgenommen werden können. Diese zusätzlichen Verarbeitungsschritte können zu einer geringeren Bioverfügbarkeit von Mineralien in Tabletten führen, was bedeutet, dass weniger von ihnen in den Blutkreislauf und in die Zellen gelangen, wo sie benötigt werden.
MINERALSTOFFAUFNAHME: DER SCHLÜSSEL ZU EINER EFFEKTIVEN NAHRUNGSERGÄNZUNG
Die Mineralstoffaufnahme ist einer der wichtigsten Faktoren, die die Wirksamkeit der Nahrungsergänzung beeinflussen. Wie bereits erwähnt, haben flüssige Mineralien eine höhere Bioverfügbarkeit und werden vom Körper leichter aufgenommen als Mineralien in Form von Tabletten.
Es ist auch erwähnenswert, dass einige Mineralien in Gegenwart anderer Mineralien besser absorbiert werden. Zum Beispiel wird Kalzium in Gegenwart von Magnesium besser absorbiert. Flüssige Mineralstoffergänzung ermöglicht es Ihnen, verschiedene Mineralien in den richtigen Proportionen zu kombinieren, was ihre Absorption und Wirksamkeit erhöhen kann..
BEQUEMLICHKEIT DER ANWENDUNG – FLÜSSIGE MINERALIEN ODER TABLETTEN?
Die Bequemlichkeit der Nahrungsergänzung ist ebenfalls wichtig. Flüssige Mineralien können leichter zu dosieren und zu konsumieren sein, besonders für Menschen, die Schwierigkeiten haben, Pillen zu schlucken. Flüssige Mineralien können zu Getränken hinzugefügt oder direkt konsumiert werden, was für manche Menschen angenehmer sein kann. Die flüssige Supplementierung ermöglicht auch eine individuelle Dosisanpassung, was für Menschen mit unterschiedlichen Bedürfnissen und Vorlieben von Vorteil sein kann.
Auf der anderen Seite können die Tabletten für Menschen, die reisen oder keinen Zugang zu Wasser haben, bequemer sein. Darüber hinaus sind Tabletten oft einfacher zu lagern, da sie keine besonderen Bedingungen wie Kühlung erfordern.
ZUSAMMENFASSUNG: FLÜSSIGE MINERALIEN ODER TABLETTEN – WELCHE OPTION IST DIE BESTE FÜR SIE?
Die Wahl zwischen flüssiger Mineralstoffergänzung und Tabletten hängt von vielen Faktoren ab, wie z.B. individuellen Bedürfnissen, Vorlieben und Komfort. Hier ist eine kurze Zusammenfassung des Vergleichs.
- Effizienz: Flüssige Mineralien sind aufgrund der besseren Absorption in der Regel wirksamer als Tabletten.
- Absorption: Flüssige Mineralien haben eine höhere Bioverfügbarkeit und werden leichter vom Körper aufgenommen als Mineralien in Tabletten.
- Bequemlichkeit: Flüssige Mineralien können einfacher zu dosieren und zu konsumieren sein, aber Tabletten können bequemer sein, wenn sie reisen und lagern.
Letztendlich ist die beste Option, die Ergänzung zu wählen, die am besten zu Ihrem Lebensstil, Ihren Bedürfnissen und Vorlieben passt. Sie können auch Ihren Arzt oder Ernährungsberater konsultieren, um individuelle Empfehlungen für die Mineralstoffergänzung zu erhalten.
Lifeline Diag
Quellen:
1. Elin, R.J. (2010). Assessment of magnesium status for diagnosis and therapy. Magnesium Research, 23(4), S194-S198. doi: 10.1684/mrh.2010.0213
2. Heaney, R.P. (2008). Factors influencing the measurement of bioavailability, taking calcium as a model. The Journal of Nutrition, 138(8), 1645S-1648S. doi: 10.1093/jn/138.8.1645S
Lieberman, S., & Bruning, N. (2007). The Real Vitamin & Mineral Book (4th ed.). New York, NY: Avery
3. Moshfegh, A., Goldman, J., & Cleveland, L. (2005). What We Eat in America, NHANES 2001-2002: Usual Nutrient Intakes from Food Compared to Dietary Reference Intakes. U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service
4. Natural Medicines Comprehensive Database. (2021). Natural Medicines Comprehensive Database [Online]. Retrieved from: https://naturalmedicines.therapeuticresearch.com/
Rodushkin, I., & Axelsson, M.D. (2000). Application of double focusing sector field ICP-MS for multielemental characterization of human hair and nails. Part II. A study of the inhabitants of northern Sweden. Science of The Total Environment, 262(1-2), 21-36. doi: 10.1016/s0048-9697(00)00537-3
5. Suttle, N.F. (2010). Mineral Nutrition of Livestock (4th ed.). Cambridge, MA: CABI.
Thomas, D.T., Erdman, K.A., & Burke, L.M. (2016). Position of the Academy of Nutrition and Dietetics, Dietitians of Canada, and the American College of Sports Medicine: Nutrition and Athletic Performance. Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics, 116(3), 501-528. doi: 10.1016/j.jand.2015.12.006 U.S. National Institutes of Health, Office of Dietary Supplements. (2021). Dietary Supplement Fact Sheets [Online]. Retrieved from: https://ods.od.nih.gov/factsheets/list-all/
